Software Review

А я вот пока пинаю бету отглюка из 2007 ms office, хотя параллельно и Thunderbird стоит.
В отглюке проверяю рабочую почту, в Thunderbird проверяю gmail.
В принципе я не особо требователен к почтовика, rss там не настраиваю и т.п. поэтому работой обоих доволен вполне.

Ну так бета ж — это ж всегда интересно, для нас с Вами, коллега. Офис пока не ставил, кстати — вышла вторая его бета. А вот Thunderbird на сегодняшний день меня устраивает вполне… Хотя нет, есть один момент — хочу, чтобы по приходе новой почты в pop-up окошке, которое показывается можно было увидеть в какую папку чего отсортировано иили тему и автора, а не только количество новой почты.
PS: бета — это всегда интересно

Мне вот не очень понятно, почему в FoxMail нету (и как я понял, не планируется даже) работа с IMAP-почтой…

Mr.K, согласен. Крайне не логично — прикрутить возможность работы с тем же Hotmail и при этом обойти вниманием «традиционный» протокол.

Я вот уже больше 2 лет только IMAP использую.. Для этого предпочитаю мейлер Becky, потому что у него наилучшая поддержка IMAP (имеется даже возможность перетаскивать письма и папки между разными почтовыми ящиками)… смотрел foxmail — все понравилось, а IMAP’а нету :(

Признаюсь, Becky не пробовал ни разу. Упущение. Исправим.
С foxmail довольно плотно использовал начиная с пятой версии. Все бы хорошо, но проблемы с несколькими пользователями, и не очень гибкие настройки фильтров стали для меня критичны. С другой стороны — если человек использует комп один, и очень гибкие фильтры не требуются — то программа достаточно хороша.

Да, IMAPа не хватает, правда я особо не беспокоюсь пока. С фильтрами — действительно проблемка, но действительно далеко не для всех актуальна. Для обладателей толстого канала, извращенного ума и просто людям, любящим удалять гланды проктальным методом, можнно сделать фильтр направляющий группу писем на промежуточные мэйлы, а уже из них фильтровать иным способом :) Что касаемо Буревестника, там фильтры имеют серьезный характер?

Я сам две недели назад перешёл не с того не с сего на Thunderbird))

Ну дык TB хорош — слов нет.

Игорь, относительно метода удаления гланд — нормальная идея, но я не фанат, как только мне начинает нехватать функционала, котрый нельзя реализовать средствами приложения или плагинов — я просто беру другое приложение, более удобное, чай деньги за них не плачены — фриварное ж все.

Что касаемо Буревестника, там фильтры имеют серьезный характер?

Как по мне — недостатка в них нет, я, на сегодняшний день, настроил все так, как хочу и не испытываю никаких проблем.

ого, как-то давно я попробовал буревестника, он меня поразил тем. что в трей не сворачивается и еще чем-то… в итоге промучавшись 2!!!! часа с настройками и установкой расширений, я получил замену фоксмэйлу. фокс уходит на пенсию. и думается мне на долго. буревестник имеет просто море преимуществ. хотя признаюсь, расстаюсь скрипя сердцем. полюбил я лиса, вссей душою :)

Ну тот факт, что буревестник не сворачивается в трей при настройках поумолчанию меня тоже расстроил, но плагин, который это делает находится очень быстро. :)
Фоксмейл хорош, но не на столько, чтобы ради одной привязанности мириться с его недостатками в то время, когда под рукой есть более функциональные программы.

Важнейшее преимущество Foxmail над тем же тундербердом — занимаемая оперативка. Птица ест от 25 до 70 мегабайт!!! А лис до 10.

Согласен, это действительно важный момент. Хотя с другой стороны, когда оперативки 512, или 1024, что на сейчас уже в принципе норма — кому-то может это и не быть критичным. :)

Неоднозначная программа этот ФоксМейл. Некоторые хвалят, другие ругают. Название неудачное — юзеры будут путать с Файрфоксом.

>Мне вот не очень понятно, почему в FoxMail нету (и как я понял, не планируется даже) работа с IMAP-почтой…

Весьма серьезный недостаток! Это заставляет задуматься о ее необходимости вообще.

>Признаюсь, Becky не пробовал ни разу.

А я пробовал. Программа так себе, несколько странная. Японцы вообще больше похожи на пришельцев, и программы у них — аналогично.

The Bat безусловно удобнее. Но и та, и другая — платные, а я решил постепенно отказываться от пиратского софта, а тратить деньги не хочется. Будем пробовать Thunderbird.

>Важнейшее преимущество Foxmail над тем же тундербердом — занимаемая оперативка. Птица ест от 25 до 70 мегабайт!!! А лис до 10.

Владельцам компьютеров «до 256″ (МБ памяти) это важно. Всем остальным — важнее функционал и удобство. Почта читается не весь день, и программа висит в памяти далеко не всегда.

Лучше не мучиться, и прикупить памяти — она достаточно дешевая. ДДР конечно. СДРАМ уже вдвое дороже стала. Владельцам старых компьютеров выгодней их продать, и купить новые, либо б/у с ДДР.

Продолжаю тестирование буревестника и неизбежное сравнение с лисом. С момента моего последнего сообщения выведено следующее: фоксмэйл уступает тундербёрду только по части скорости открытия html-писем. В остальном же фоксмэйл значительно удобнее. Это исключительное ИМХО. Дело в том, что пароли плагина в тундере ставятся на весь клиент,а чтоб на отдельные аккаунты — я не нашел плагина. Огромное количество приятных мелочей оказались мне попросту не нужны в повседневной жизни, так что 2 часа потраченные на изучение и настройку были потеряны зря. В случае лиса, потеря даже 15 минут на настройку — совершенно немыслимое явление. Например девушке своей я никогда буревестника не поставлю, ей нужна программа, которая максимально дружелюбна, проста. И при всем при этом ее функциональность меня вполне устраивает. В общем дам тундеру еще шанс — месяц. Но…

Ну так это ж пользовательский выбор. Фоксмейл хорош и удобен, но баги, которые я описал выше вынудили меня отказаться от его использования.
С другой стороны — если эти проблемы (имап, мультиюзерность, сложная фильтрация и т.п.) кому-то не критичны, то смысла переходить с привычной программы не вижу.
Добавлю лишь, что за время пользования Thunderbird’ом еще не разу не пожалел о переходе.

Да, вернулся на фоксмэйл. Так как у Тундера есть серьезные проблемы. например вылеты (что правда может лишь несовместимость с моей системой) и главное: проблемы с вложениями. Мои влажения через раз получатель не может открыть.

Занятно. У меня все в порядке.

«Мои влажения через раз получатель не может открыть.»

Может проблема не Зондере а в пользователе ;) Так сказать в прокладке между стулом и клавиатурой :)

Меня тоже Thunderbird всем устраивает, кроме трех вещей: постоянно вылетает (у меня стоит самая последняя версия), довольно медленно работает с большим количество писем, занимает сравнительно много памяти. А так Thunderbird — мой основной почтовик уже больше года.

На работе пришлось пересесть на MS Outlook т.к. важна уже не только почта, а дома интернета нет, поэтому сейчас не очень оперативно реагирую на обновления и т.п. Но все равно люблю Thunderbird.
Относительно фоксмейла — это был хороший почтовик до рассвета Thunderbird. Сейчас уже доступна четвертая бета шестой версии — отличий от предыдущих бет я не увидел.Критичные баги, которые тянутся из версии в версию — остаются. Если бы не китайский язык — с радостью сотрудничал бы с ними, и репортил бы все что нашел. Но… Не судьба.

Доброго Вам дня!
Хорошо было бы, если бы Вы смогли делать такие же обзоры расширений для Thunderbird, как делали раньше для FF
Я перехожу на Thunderbird, потому что не могу больше крякнутым Батом пользоваться — совесть замучила :)
Но на FF я так и не перешел, остался верен Опере.
Удачи!

Были такие планы, но поскольку на работе поневоле пришлось пересесть на легальный MS Outlook и с Thunderbird последнее время не сталкивался… Поэтому сейчас даже не знаю, какие из плагинов, которые я использовал, актуальны, а какие нет.

Я поьзовался фоксмейлом три года. Почта у меня на яху. Но вот переустановил недавно виндовоз, и у меня перестала получаться почта. Показывает загрузку писем, а потом тайм аут. Всё! Кто-нибудь подскажет, в чём дело?